Geçtiğimiz hafta bir İngiltere mahkemesi, Samsung Galaxy Tab 10.1'in Apple iPad'in tasarımından kopya çekmediğine hükmetmişti. Duruşmanın hakimi Colin Briss, Galaxy Tab'in iPad kadar "havalı" olmadığını da söyleyerek tartışmalara konu olmuştu.
Şimdi ise aynı hakim, davaya yeni bir boyut ekledi. Briss, Apple'ın belirli İngiliz gazetelerinde ve dergilerinde reklam satın alarak Galaxy Tab'in bir iPad kopyası olduğu fikrini ortadan kaldırmasını istiyor. Dolayısıyla Apple'ın Samasung Galaxy Tab için reklam satın alması ve göstermesi gerekiyor. Apple'ın reklam göstermesi gereken dergiler ve gazeteler arasında Financial Times, the Daily Mail, the Guardian mobil dergisi, ve T3 bulunuyor. Mahkemenin kararına göre Apple'ın mahkemenin bu hükmüyle ilgili bir notu web sitesine yerleştirmesi ve 6 ay boyunca tutması gerekiyor. Ancak Apple'ın avukatı Richard Hacon bundan hiç de memnun değil ve mahkemeye şöyle cevap veriyor: "Hiçbir şirket web sitesinde rakibine referans vermekten hoşlanmaz."
Şimdi ise aynı hakim, davaya yeni bir boyut ekledi. Briss, Apple'ın belirli İngiliz gazetelerinde ve dergilerinde reklam satın alarak Galaxy Tab'in bir iPad kopyası olduğu fikrini ortadan kaldırmasını istiyor. Dolayısıyla Apple'ın Samasung Galaxy Tab için reklam satın alması ve göstermesi gerekiyor. Apple'ın reklam göstermesi gereken dergiler ve gazeteler arasında Financial Times, the Daily Mail, the Guardian mobil dergisi, ve T3 bulunuyor. Mahkemenin kararına göre Apple'ın mahkemenin bu hükmüyle ilgili bir notu web sitesine yerleştirmesi ve 6 ay boyunca tutması gerekiyor. Ancak Apple'ın avukatı Richard Hacon bundan hiç de memnun değil ve mahkemeye şöyle cevap veriyor: "Hiçbir şirket web sitesinde rakibine referans vermekten hoşlanmaz."
