Diyaloğu emreden Ayetler (2): Ankebut,46

“İçlerinden zulmedenleri bir yana, ehl-i kitapla ancak, en güzel yoldan mücadele edin ve deyin ki: 'Bize indirilene de, size indirilene de iman ettik. Bizim ilâhımız da, sizin ilâhınız da birdir ...



  1. Alt 01-28-2008, 21:46 #1
    alptraum Mesajlar: 38.107
    Blog Başlıkları: 28
    Diyaloğu emreden Ayetler (2): Ankebut,46“İçlerinden zulmedenleri bir yana, ehl-i kitapla ancak, en güzel yoldan mücadele edin ve deyin ki: 'Bize indirilene de, size indirilene de iman ettik. Bizim ilâhımız da, sizin ilâhınız da birdir ve biz O'na teslim olmuşuzdur.' (Ankebut,46) Kur’ân, bu ayetiyle de bize, üslûpta takınacağımız tavrı ve sergilememiz gereken edebi gösteriyor. Ehl-i Kitabın zâlim olmayan kesimiyle münasebetlerimizde, şiddetli davranma ve onların iflahını kesme düşüncesinin İslâmî bir düşünce ve davranış biçimi olmadığını dile getiriyor. Evet , böyle bir düşünce ve davranış İslâmî olmaktan öte, İslâmî kaide ve prensiplere aykırı bir çarpıklık demektir.

    Elmalı Hamdi Yazır , Ayetin tefsirinde : “Yahudiler ve Hıristiyanlarla ancak en güzel yoldan mücadele suretiyle; Mesela kabalığa incelikle, sertliğe yumuşaklıkla, öfkeye hazm ile, gevezeliğe nasihat ile, şiddete vakar ile karşılık vererek hak ve gerçek delilleri açıklamak ve izah etmek gibi. Ancak içlerinde zulmedenler başka.” demektedir.
    Mevdudi Tefsirini incelediğimizde : "Tartışma, karşıdaki kişinin fikirlerinin düzeltilebilmesi için medenî ve saygılı bir dilde ölçülü bir şekilde yapılmalıdır. Tebliğ eden kişinin asıl amacı, muhatabının kalbini uyandırmak, ona hakkı ulaştırmak ve onu doğru yola getirmek olmalıdır. O, tek gayesi karşısındakini yenmek olan pehlivan gibi davranmamalıdır. Daha çok, kendi yaptığı bir hatayla hastasının daha kötüye gitmemesi için çok dikkatli davranan ve onu mümkün olduğunca az sorun çıkararak iyileştirmeye çalışan bir doktor gibi olmalıdır. Bu talimat burada özellikle Kitab Ehli ile tartışmalar için verilmiştir, fakat bu dini tebliğ etme konusunda verilmiş genel bir talimattır ve Kur'an'ın birçok yerinde buna değinilmiştir. Mesela: "Ey Peygamber! Hikmetle ve güzel öğütle Rabbinin yoluna çağır ve onlarla en güzel şekilde mücadele et." (Nahl: 125) "İyilikle kötülük bir olmaz. Sen kötülüğü en güzel olan şeyle sav. O zaman seninle arasında düşmanlık bulunan kimse, sanki sıcak bir dost oluvermiştir." (Fussilet: 34) "Ey peygamber! kötülüğü en güzel olanla sav. Biz onların nitelediklerini en iyi bileniz." (Müminun: 96) "Ey Peygamber, af yolunu tut, iyiliği emret ve cahillerle lüzumsuz tartışmalardan sakın. Ne zaman şeytandan kötü bir düşünce seni dürtüklerse, Allah'a sığın." (A'raf: 199-200)….. Allah burada müslümanlara, Kitab Ehli ile tartışacaklarında ilk önce meselenin olumlu yönlerini ele almalarını emretmektedir.”
    İbn-i Kesir , Taberi Tefsirlerinde :Ne kadar müsamahakâr olursa olsun, hiçbir insan zulme tahammül edemez ve etmemelidir. Bu itibarla Kur’ân zalim olmayanlarla en güzel bir tarzda görüşmeyi tavsiye buyurmaktadır. Böylece en makul ve nazik bir söylem ile: “Sizin kitabınız da hak kitap, aynı İlah'a ibadet ediyoruz. O'na itaat esasında birleştiğimize göre, dinin aslında beraberiz. Bu çerçevede, bir arada yaşayabilir ve konuşabiliriz” mesajı verilir. “Bu ifade Müslümanların onlarla iyi geçinmelerinin ilkesel gerekçesini ortaya koymaktadır. Zira -putperest Arap'ların aksine- Müslümanlarla Ehl-i Kitap arasında bir inanç yakınlığı bulunmakta, yani Müslümanlar onların Kitaplarının hak kitap olduğunu kabul ettikleri gibi temelde ulûhiyyet konusunda da onlarla aynı inancı paylaşmaktadırlar. Ehl-i Kitap'taki tevhid ilkesine aykırı inançlar, onların dinlerinin aslında bulunmayıp sonradan ortaya çıkmış bir sapmadır. Sonuç olarak Müslümanların temel inanç konularında kendileriyle aynı çizgide gördükleri Ehl-i Kitab’ı düşman bilmeleri anlamsızdır. Müslümanlarla Ehl-i Kitap arasında daha sonra baş gösteren çatışmalar, Müslümanlardan kaynaklanmış değildir. Nitekim tarihî bilgiler de bunu doğrulamaktadır. Bu açıklama-lar dikkate alındığında, haksızlığa sapanlar dışında Ehl-i Kitap'la iyi geçinmeyi emreden bu âyetin, sava-şa izin veren daha sonraki âyetlerle nesh edildiğini ileri süren görüşün de isabetli olmadığı ortaya çıkmaktadır. Zira bu âyetin “İçlerinden haksızlığa sapanlar dışında” şeklindeki istisna bölümü, zaten gerektiğinde savaşmaya kadar varacak olan sertliğe sertlikle mukabele yolunu açık tutmaktadır. Nitekim müfessirler de bu yönde yorumlar aktarmışlardır (bk. Taberi, XXI, 2; İbn Kesir, VI,292; nakl: DİB, Kur’ân Yolu, Ankebut, 29/46 tefsiri, IV, 258).
    Tefsirul Munir’de (Vehbe Zuheyli) : “Yahudi ve Hristiyanlarla güzel bir metodla, yumuşak ve ılımlı bir üslûpla tartışın. Ancak kendi nefislerine zulmeden, kendi kendilerine yazık eden, hak yoldan sapan, apaçık hüccetleri görmezden gelen, inatçılık yapan ve büyüklük taslayan kimseler müstesna. “ demektedir.
    Fahreddin Razi’de Miftahul Gayb Tefsirinde : : (Peygamberine) ehl-i kitabı irşâd etmenin yolunu da beyân buyurarak, "Ehl-i kitab ile, en güzel olandan başka bir şekilde mücâdele etmeyin..." buyurdu. Bazı müfessirler, bundan muradın, "Zalim olanlar ve savaş açanlar müstesna, imân etmeseler bile, ehl-i kitab ile, kılıçta mücâdele etmeyin" manası olduğunu söylemişlerdir ki bu, "Onlar, küfürlerine ilâveten, zâlim olmadıkları müddetçe" demektir….onlarla önce, en güzel şekil ve usulde mücâdele olunur; Fikirleri hafife alınmaz, ataları sapık olarak nitelenmez…
    Razi Tefsirinin devamında ifade edilen “Onlardan zâlim olanlar, yani Allah'ın, çocuğu olduğunu veya Allah'ın üç ilah'ın üçüncüsü olduğunu söylemek suretiyle, müşrik olanlar müstesna” ve yine benzer bir yaklaşımı sergileyen Elmalı Hamdi Yazır’ın Tefsirinin devamında geçen : “Yeterli olan delili kabul etmeyip, haksızlıkla inada, aşırılığa sapan, mesela hâşâ Allah'ın oğlu var demekle veya "Allah'ın eli bağlıdır (sıkıdır)" (Mâide, 5/64) gibi laflar söylemekte ısrar ile kibirlilik taslayan zalimler müstesna, zira o zaman hallerine uygun şekilde müdafaa yapmak vacip olur.”
    yaklaşımlarından , her teslis inancına haiz insanı zalim addedip , sanki bu kesimin Ayette geçen “en güzel yoldan mücadeleyi” hak etmediği anlaşılmamalıdır. Çünkü ; Ayet , Ehl-i Kitabı kast etmesi hasebi ile başta tüm Hıristiyan ve Yahudileri kapsamaktadır. Saniyen , Teslis İnancına haiz nice Hıristiyanlar var ki , bunu inançlarının gereği olarak görmekte , yoksa Elmalı Tefsirinin devamında ifade edildiği üzere bir kibir mevzuu yapmamaktadır. Dolaysıyla diyebilirizki ; Elmalı Hamdi bu ifadesi ile Teslis inancını bir zulüm aracı yapıp , bu fikri zorla empoze eden Hırsitiyanları Zulmedenler kategorisinde değerlendirirken , Tevhid arayışında olan ve Tevhid’i öğrenmeye muhtaç Hıristiyanlar ile, Teslis inancındaki mantıki çelişkilerine çözüm bulamayıp Tevhid’e yaklaşan Hıristiyanlar “Zulmeden”ler katogorisine müdahil elbette değillerdir.
    Netice olarak diyebiliriz ki ;Kur’an’ı kerimö bu Ayet-i Kerimesi ile de Ehl-i Kitaba öncelikle yumuşak, musamahalı , sevdirerek iyi güzel bir uslub ile yaklaşım sergilenmesini emretmekte ve bizlere bu konuda tevilsiz bir Rehberlik göstermektedir.


    Emin simsek

    safinaz bunu beğendi.
  2. Alt 01-28-2008, 21:53 #2
    safinaz Mesajlar: 3.348
    'Bize indirilene de, size indirilene de iman ettik. Bizim ilâhımız da, sizin ilâhınız da birdir ve biz O'na teslim olmuşuzdur.' (Ankebut,46)

    Allah razı olsun,çok güzel bir paylaşım...

  3. Alt 04-11-2008, 00:26 #3
    el_feta Mesajlar: 1.168
    bu konu üzerinde bu kadar niye duruluyo tam anlayamadım bu 1..ikincisi doğru ayetlerden yanlış mana kastediliyor...gündem ve güncel ile ayetlerin ne kadar alakası olduğu biraz su götürür...

  4. Alt 04-11-2008, 00:46 #4
    alptraum Mesajlar: 38.107
    Blog Başlıkları: 28
    el_feta´isimli üyeden Alıntı
    bu konu üzerinde bu kadar niye duruluyo tam anlayamadım bu 1..ikincisi doğru ayetlerden yanlış mana kastediliyor...gündem ve güncel ile ayetlerin ne kadar alakası olduğu biraz su götürür...

    Peki bu suyun gitmedigi yerleride söyleseniz yararlanirdik degilmi

  5. Alt 04-11-2008, 00:53 #5
    el_feta Mesajlar: 1.168
    ... rabbim razı olsun...
    suyun gitmediği yerleri göstermek için,bu bilgisayar denen aletin haddini aşması lazım biraz..
    neyse...günümzüdeki siyasi bir hamle (politik değil) olan dinlerarası diyalog ile allah resulü nün mekke ye,adiy b. hatim korumasıyla girmesinin yahut allah resulü nün bir takım anlaşma ve ticaretiyle ne kadar alakalı olduğu azıcık insaf ehli kimselerin gözünden kaçmayacağını düşündüğüm çokça mühim bir noktadır...bu ikisinin karışması,sapla samanın karışması gibidir...hakkınızı helal edin ama,durum doğru olan birşeyi yapmaktan ziyade,yapılan bir şeyin uygunluğunu aramaya benziyor...yani,KİTABA UYMAK DEĞİL DE,KİTABINA UYDURMAK misali...
    selam ve dua ile...

  6. Alt 04-11-2008, 01:14 #6
    alptraum Mesajlar: 38.107
    Blog Başlıkları: 28
    Simdi kitaba uydurulan bir durum oldugunu zannetmiyorum neden zannetmiyorum derseniz dinlerarasi diyalog ticari degildir siz sapla samani karistirmissiniz

    Benim dediklerinizi kabul etmem icin bana dinlerarasi diyalog sempozyumlarinda dediginiz gibi bir siyasi hamle konusmasini yahut islamdan ödününü gösterebilirsminiz

    Böyle bir deliliniz var mi?

    Lakin deliliniz yok ise sap ile samani okuduklarinizdanmi anliyorsunuz

    Biz bugun islami dahi sadece okuyarak degil yasayarak duyarak anliyoruz degilmi ihtiyaden Belirli bir noktaya tek vurus yapiyorsaniz delilsiz olmamali degilmi

  7. Alt 04-13-2008, 10:52 #7
    el_feta Mesajlar: 1.168
    esselamu aleyküm...ticaret olduğunu söylemedim,bu tarz örnekler verilmesi tuhaf dedim bu 1.ikincisi,siyaset ve politikayı birbirine karıştırmayalım,yapılan siyasi bir hamledir(menfi olduğundan söylemiyorum),vakıa bu...3 dinin karışımı(ne demekse) kitaplar yazıldığını daha önce söylemiştim.Keza papa nın da,gelin önümüzdeki 1000 yılda asya yı hristyanlaştıralım çağrısının ilk aşaması olarak böyle bir şeyin başlatıldığını da dile getirmiştim...Gücün olmadığı yerde sizi masaya çağıranların amacı,hoşgörü değil yutmaktır...Onların papa sı var,bizim halife nerede??..müslümanlar kendilerince iyi niyetli olabilirler,lakin bu,durumu değiştirmez...Üstelik savaş halindeyken(soğuk savaş),onlar bize kurşun sıkarken,namusumuzu kirletirken diyalog gibi ümmetin pek de sahiplenmediği bir şeyinvarlığı tuhaf değil mi??...
    bu iyimserlik niye??papa,islam dostu olmadığını daha evvelki sene 'muhammed terörden başka birşey getirmemiştir' diyerek açığa vurmadı mı???...üstelik,işin akaidi boyutunda da sapma var,onların da semavi bir din olduğunu kabullenmek!!!...avrupa birliği uyum yasaları içinde(yanlış hatırlamıyosam),inneddiniindallahil islam,ayetinin cuma hutbelerinde okunmaması istendiği de şöyle aklınızın bir köşesinde bulunsun..yani,Allah katında yegane din İSLAMdır ayeti...belki yazacak daha çok şey var,ama en azından şunu söyleyeyim ki,bu kadar iyimser olmayın,onların uzlaşmak falan gibi bir gayeleri yok...yaptıkları yapacaklarını göstermiyor mu??
    selam ve dua ile...

  8. Alt 04-13-2008, 12:17 #8
    THEHAFIZ Mesajlar: 135
    Ne güzel,
    Diyaloğu aklayabilmek için ayetler zorlama te'villerle da olsa kullanılmaya çalışılmış,
    Peki,
    Bu zamana kadar kaç papaza, hahama, diğer din mensubu yetkililerine KUR'AN götürüldü?..
    Türk illerin de yıllarını harcamış bir yozgatlı öğretmen, bir yıl önce kesin dönüş yaptığın da şunları anlatmıştı..
    -Biz millete islamı, Kur'anı değil, risaleleri götürmeye ve onları din diye yutturmaya çalıştık.
    Tüm hizmetimiz, daha çok risallelerin basımı, satımı üzerine kurulu idi. Sindiremedim ve ayrıldım..

    Bilmem anlatabildim mi?
    Bizim diyaloğa, şuna-buna karşıtlığımız yok, olamaz da..
    Biz, bu konunun HİLELERLE tesis edildiğini savunuyoruz ve şu an bu iddialarımızı doğrulayan yüzlerce kanıt var ortada..
    Affedilen hocanızın halen Türkiyeye dönmemesini ne ile açıklıyorsunuz..
    ABD nin hocanız üzerinden izlediği sindirme siyaseti sonuçlanana kadar orada mı kalacak yoksa,
    İnanın türkiye de her müslüman bu şüpheleri taşıyor,
    Şüpheli DİNİ HAREKET vesveselere sebebiyet verir ve de vermektedir, VESSELAM

    Metin mete bunu beğendi.
  9. Alt 04-13-2008, 15:10 #9
    alptraum Mesajlar: 38.107
    Blog Başlıkları: 28
    @elfeta ya cevap

    Alıntı:
    esselamu aleyküm...ticaret olduğunu söylemedim,bu tarz örnekler verilmesi tuhaf dedim bu 1.ikincisi,siyaset ve politikayı birbirine karıştırmayalım,yapılan siyasi bir hamledir(menfi olduğundan söylemiyorum)

    Söylediginiz spesifik bir durum.Onun icin kabulune kesinkez inanmak yerine olasiliklar ve olabilecekler diye bakmamiz daha realite olur düsüncesindeyim onun disinda siyasi hamle diyorsunuz kabul etmesemde dediginiz gibi siyasi bir hamle olsa dahi (siyasiden kastim bugunki siyaset anlayisidir yoksa tek partili cok partili gibi bir siyaseti asla kabul edemedim) ne mutluki dinsizligi siyasetle karistirmiyoruz.Dini siyaset icerisine koyuyoruzki kastettiginiz siyaset efendimizin siyaseti ise basim üstüne Resulullahda bu siyaseti uygulamisti ona keza yanlis görmek kimin haddine

    Alıntı:
    3 dinin karışımı(ne demekse) kitaplar yazıldığını daha önce söylemiştim.Keza papa nın da,gelin önümüzdeki 1000 yılda asya yı hristyanlaştıralım çağrısının ilk aşaması olarak böyle bir şeyin başlatıldığını da dile getirmiştim...Gücün olmadığı yerde sizi masaya çağıranların amacı,hoşgörü değil yutmaktır...Onların papa sı var,bizim halife nerede??..müslümanlar kendilerince iyi niyetli olabilirler,lakin bu,durumu değiştirmez...Üstelik savaş halindeyken(soğuk savaş),onlar bize kurşun sıkarken,namusumuzu kirletirken diyalog gibi ümmetin pek de sahiplenmediği bir şeyinvarlığı tuhaf değil mi??...

    3dinin karisimi bir kitap yazilmis olabilir yazan taraf müslüman degil degilmi kabullenen tarafda müslümanlar degil degilmi hem gözümüzle görmedigimizede aha bu müslümanlarin isi demek yanilgiya düsürür. Lakin bundan yaklasik 5 sene önce bush un Kuran i yazdigini ve internette bulabilmek mümkündü. söylenilene göre amerikada bedavaya dagitiliyormus

    Simdi vahiy eksenli olan bu kitabin üc bes beser tarafindan yazilip insanlara yutturulabileceginimi düsünüyorsunuz.Lakin böyle düsünüyorsaniz Kuran buna ayetiyle cevap vermiyormu.Bu kitap degistirilemeyecek demiyormu. O zaman korku ne ne dinlerarasi diyalog yapan kisilerin nede bu sempozyumda yer alan kisilerin 3 dinin karisimi olan bir kitaba ibadet etmeyeceklerinide söyleyim ,kabulde etmeyecekler
    Müslümanlar nasil Kuran diyorsa hristiyanlarda incil diyorsa onlarinda bu 3dinin karisimi kitabi kabul etmeyecekleri bastan belli olur
    Firavun olmak icin zamansal problemimiz yok bugündede firavun olunur istesin yeterki insan DISINDA hersey olur...

    Simdi bu kursun sikma meselesini hic anlamis degilim. Kursunu sikan bir yahudi yada bir hristiyan dinine mensup olmasi neyi degistirirki.Cihad öldürmekden cok anlatmayi gerektirir.Cihadda öldürmek vardir anlatmak yoktur diyenleri filistinde savasa irakda savasa iranda savasa davet ederim veya su soruyu sorarim en azindan kac insan öldürdün???

    Bugun tarihin en acik ve en belirgin zamanini yasiyoruz bundan asirlar öncesinde hakikaten bir videosuna bir fotografina rastlayamadigimiz tarihi biliyoruz ama bu tarih ile hersey ispatlaniyor bunun yaninda dezavantajlari yokmu bu tarihin,tabiki de var....Medya kurulusu tarih üzerinde en büyük rolü üstleniyor ve medyanin insafina tarihimizi bekliyoruz

    Bugun türkiyede yüzde doksandokuz kimlik üzerinde müslüman olan insan var degilmi diger kismida hristiyan olsun böyle savaslar var diye buradaki hristiyanlari öldürmek sence mantikli olurmu mantigi birak ne derece müslümanca olur ne derece islami yansitir

    Ilk önce akaidlere kulak vermek lazim o zaman...

    Alıntı:
    bu iyimserlik niye??papa,islam dostu olmadığını daha evvelki sene 'muhammed terörden başka birşey getirmemiştir' diyerek açığa vurmadı mı???...üstelik,işin akaidi boyutunda da sapma var,onların da semavi bir din olduğunu kabullenmek!!!...avrupa birliği uyum yasaları içinde(yanlış hatırlamıyosam),inneddiniindallahil islam,ayetinin cuma hutbelerinde okunmaması istendiği de şöyle aklınızın bir köşesinde bulunsun..yani,Allah katında yegane din İSLAMdır ayeti...belki yazacak daha çok şey var,ama en azından şunu söyleyeyim ki,bu kadar iyimser olmayın,onların uzlaşmak falan gibi bir gayeleri yok...yaptıkları yapacaklarını göstermiyor mu??
    selam ve dua ile...


    Diyalog sadece papa ile alakali midirki papa ya göre diyaloglar dursun Bu papadan önce baslamamismiydi bu diyalog o zaman sorun yok degilmi.
    Diyaloglar vesilesi ile bugun avusturyaya islam dersleri geliyor yillardir avrupada din dersleri sadece katolik olan bir ülkede ikinci din islam olarak kabul görüyor ve derslere islam dersi geliyor ve bu bizim icin sevindirici degil degilmi cok tuhaf degilmi taslayalim avrupada islam dersi olmasin durdurun diyaloglari diyelim degilim diyalog asirlara hitap ediyor 14 asirdan beri yapilani bugun yine devamini sürdürüyor

    Diyaloga karsi cikan kardeslerim

    Bugun dinlerarasi diyalog sempozyumlarina katilmadan,diyalog sempozyumu aninda Allah katinda yegane din islam degildir sözünü müslümanlardan duymadan ki diyalog sempozyumlarinda bizim forumda konustugumuz gibi konularda konusulmuyor aci bir gercek

    Ortacag dan bugune kadar bakarsak onlarin uzlasma gibi hicniyeti olmadigini görürüz.amma bir okadarda bu vesilelerle müslüman olanlari görürüz namaz kilanlari görürüz bunlar insani daha sevke getiriyor

  10. Alt 04-13-2008, 15:19 #10
    alptraum Mesajlar: 38.107
    Blog Başlıkları: 28
    THEHAFIZ´isimli üyeden Alıntı
    Ne güzel,
    Diyaloğu aklayabilmek için ayetler zorlama te'villerle da olsa kullanılmaya çalışılmış,
    Peki,
    Bu zamana kadar kaç papaza, hahama, diğer din mensubu yetkililerine KUR'AN götürüldü?..
    Türk illerin de yıllarını harcamış bir yozgatlı öğretmen, bir yıl önce kesin dönüş yaptığın da şunları anlatmıştı..
    -Biz millete islamı, Kur'anı değil, risaleleri götürmeye ve onları din diye yutturmaya çalıştık.
    Tüm hizmetimiz, daha çok risallelerin basımı, satımı üzerine kurulu idi. Sindiremedim ve ayrıldım..

    Bilmem anlatabildim mi?
    Bizim diyaloğa, şuna-buna karşıtlığımız yok, olamaz da..
    Biz, bu konunun HİLELERLE tesis edildiğini savunuyoruz ve şu an bu iddialarımızı doğrulayan yüzlerce kanıt var ortada..
    Affedilen hocanızın halen Türkiyeye dönmemesini ne ile açıklıyorsunuz..
    ABD nin hocanız üzerinden izlediği sindirme siyaseti sonuçlanana kadar orada mı kalacak yoksa,
    İnanın türkiye de her müslüman bu şüpheleri taşıyor,
    Şüpheli DİNİ HAREKET vesveselere sebebiyet verir ve de vermektedir, VESSELAM

    Bugun avrupada bircok müslüman yasiyor bir müslümanin yanlisina binaen tüm dünyadaki müslümanlara kiyaslayanlarin zannedersem egitimsiz oldugunuda görürüz bir kere egitim almis bir kisi bu gibi bir kiyasa girmez geriside zaten etrafinda toz duman seklinde birkac cümle kim inanir

    delileriniz var ise beklerim ama delillerini nedense herkes haydar bas videolari ve makaleleri gibi yerlerden getiriyorlar ve hala bir milyon kere aciklanmis cümleyi bir bakiyorsun yine getiriyorlar onu yazan inandida kopyalayanin haberi yok

    Hocaefendi neden türkiyeye dönmüyor dediklerinde avrupada etrafima bakiyorum ve cevabi fazlasiyla görüyorum. onun disinda hocaefendi yinede dönmek istiyor sagligi sebebi ile dönemiyor. Peki yarin birgün dönerse bu kadar hakkina girdiginiz insan gidip hak isteyecekmisiniz.Derdi Allah rizasi olanin kul hakki korkusuda olur ki agzindan cikacak herbirkelimeye dikkat eder

    Bugun savcilikda dahi herkasedi her kitabi vaazlari v.s v.s. incelenmisken hicbirsey bulunamamisken beraat karari verilmisken ne oldu simdi bulunduda savcilikda torpilmi var

    Neyse bakalim görürüz ak koyun kara koyun karayi hic görmesemde olur ak bana yeter biiznillah

Kullanıcı isminiz: Giriş yapmak için Buraya tıklayın

Bu soru sistemi, zararlı botlara karşı güvenlik için uygulamaya sunulmuştur. Bundan dolayı bu kısımı doldurmak zorunludur.