|
Birkaç not m.kemal e dair M. Kemal’in yaptığı uydurmasyon ve basit devrimlerinden biri de, kılık kıyafetle ilgili olandır. Genç kızları soyup, satılık etler hâline getirmesi ve erkeklerin iştahını kabartacak davranışlara girmesi, onun daha Erzurum Kongresi esnasında Mazhar Müfit Kansu’nun not defterine dikte ettirdiği hedeflerinden biriydi. (Prof. Hamza Eroğlu, Atatürk ve Cumhuriyet, s.25, Mehmet Deligönül, Atatürk’ten (Seçki), s.133) -------------------------------------------------------------------------- milletin yoksul ve çâresiz bir döneminde onun İstanbul Taksim’deki heykeli için 16. 500 İngiliz Lirası ödendiğini de ibretle ve hayretle görmüşdük. Şimdi de İstanbul Sarayburnu’nda heykelini dikenlerin, yalnız heykel dikmekle kalmayıp ayrıca bir telgraf çekmek suretiyle onu nasıl kutsadıklarını birlikte okuyalım: Heykelin açılması münasebetiyle Atatürk’e Belediye Başkanı Muhittin Bey / Muhittin Üstündağ tarafından aşağıdaki telgraf çekilmiştir: „Büyük gücünüzün yarattığı derin devrim ve uygarlığın meyvelerini birer birer anlıyor ve meyvelerini topluyoruz. Bugün binlerce gönülden istekliniz heyecan ve sevinçten dolayi göz yaşlarıyla kutsal heykelinizi ıslatmak mutluluğunu elde ettiler. Heykeliniz minnet ve şükran duygularıyla çalkalanan İstanbul çocuklarına mukaddes bir tavaf yeri oldu. Bundan dolayı mutluluk ve övünçlerimizi takdim ile arzı bahtiyarı eylerim efendim.“ (Atatürk’ün İstanbul’daki Hayatı, C.I.s.103) ------------------------------------------------------------------------ Atam, sen bir Allah’sın!“ diyor Ankara’da bir genç ona. Fakat M. Kemal, Allah’lığa gönüllü olmalı ki; „Ben Allah değilim.“ demiyor. Meseleyi bakınız hangi yöne kaydırıyor: „Arkadaşlar, Allah kavramı, insan beyninin çok güç kavrayabileceği metafizik bir sorundur.“ diyor. O, „Allah’ı İnkâr Mümkün müdür?“ adlı, Şehbenderzâde Filibeli Ahmet Hilmi’nin eserini okuyup bitirdiğini beyanla; değerlendirme konusunda fikrini ortaya koyuyor ve şöyle diyor: „“Allah’ı İnkâr Mümkün müdür“ yapıtını bitirdim. Bütün filozoflar çeşitli dinlerden olan doğacılar, entellektüelciler, maddeciler, bilgeler, düşünürler, sofilerin hepsi, ruh’un varlığını ve yokluğunu, ruhun ve bedenin bir ya da ayrı olup olmadığını, ruhun kalımlı ve ölümlülüğünü inceliyor. Bu incelemelerde bilim ve fenne dayananlar geçerli.. (Atatürk’ten, Mehmet Deligönül, T.D.Kurumu Yayinlari, s.100) ------------------------------------------------------------------------- |
--->: Birkaç not m.kemal e dair selamun aleykum hakikaten ibretlik bir yazı el feta kardeşimize ne kadar teşekkür etsek azdır. Bakınız okullarda hem atatürk ü ilahlaştırma çalışmaları hemde bir taraftan uyduruk münafkca söylenmiş. bakın oda müslüman nasılda Allah ı ve peygamberimizi övmüş . gördünüz mü bakın oda müslüman .sözleri insanın kanını donduruyor.şimdi bazı kardeş lerimiz ben hem müslümanım hem atatürkçüyüm derlerse onalrın mekke devrinin müşriklerinden bi farkı y0oktur.biraz kırılabilirsiniz ama inanın yaarın mahşerde perişan olmamanız için gelin.YALNIZ Allah a iman ettim diyin.ve şu müslüman olmuş fransız filozofun sözü gibi:sizce Allah sizden ne istiyor sorusuna Allah benden ve bizden ona MUTLAK teslimiyet ve itaat istiyor sözüne bakın.Kardeşlerim inanın biz aynı inançta değiliz ve ( müminler ancak kardeştir) acı da olsa bu böyle bizim rehberimiz yalnız kur an ve kitap indirilen peygamber Allah a sizler için dua eiyorum etmeyede devam edicem. selam ve dua ile |
--->: Birkaç not m.kemal e dair gol olur.şuuut ve gol. mustafa kemal Allah olmak(haşa) için adaylığını açıklamış efenim. el feta :1 ,mustafa kemal :0 maç devam ediyor efenim. :P |
--->: Birkaç not m.kemal e dair Ciddiyetinizi görmeyi dilerdim... |
--->: Birkaç not m.kemal e dair Alıntı:
şu yazılan varya akıl sahipleri için yeterde artar.ki delillidir delil ne midir? işte türkiyenin halleri ve gerçekleri... hakikaten biraz ciddiyet yoksa mahşerde olur insana zakkum ve kaynar şerbet. selam ve dua ile |
--->: Birkaç not m.kemal e dair ya ''atam sen Allahsın'' diyen bi çocuğa ben Allah değilim demeyip Allah kavramının akılla idrak edilmesi çok güçtür diyerek Allah kavramının öle meta olarak gösterilemeyeceğini dolayısıylada putperestliğin yanlışlığını vurgulamış olan atatürk için ''Allah olmak için gönüllüdür'' çıkarımı yapan bi arkadaşın yazısı ne derece ciddyise bende o derece ciddi oldum.yani yeterince ciddiyim sizin anlayacağınız. |
--->: Birkaç not m.kemal e dair Yazılarımın sadece bir tanesinde dediğinize kapı aacak birkaç satır vardı,mustafa kemal'in bu tarz övgülere karşı ses etmeyişi hakkında... Üzerinde durduğum mesele ATAİZM dir... mustafa kemali seversiniz sevmezsiniz,beni bağlamaz elbet ama müslüman biri olarak eğer zorla putlaştırılmışsa ve benden ona boyun bükmem isteniyorsa devlet eliyle ve hatta sevmem... Üstelik yakın tarih de anlatıldığı gibi değil ise devlet kendi eliyle arşivleri saklıyorsa hala,buna bir sitemim ve reddim var elbet..Ortaya koyduğum da budur..Kelime-i tevhid LA ile başlar..Reddetmeden illallah olmaz... Çok basit okumuşsunuz yazılanları... |
--->: Birkaç not m.kemal e dair Aslinda bende bu yazida Mustafa Kemalin kendisini ilah olarak göstermesini göremedim ne yazikki. Tarihde mevcuttur buna benzer hareketler. Sevgisinden dolayi ve heyecanindan dolayi bir anda böyle kelimeler sarfeden insanlar mevcuttur. |
--->: Birkaç not m.kemal e dair ya böle dedikoducu mahalle kadınları mantığıyla olmaz bu işler. A-melahat duydunmu çocuğun biri atatürke paşam sen Allahsın demiş B-aaaaaaa.bakın sen.ölemiymiş.töbe töbe.başımıza daş yağcak vallaha. A-aman töbe de kız.tahtaya vur.muck. tock tock tock. B-eee.paşa ne demiş kız.de hele. A-ay oda canıma minnet demiş, böle entelciler,madenciler,sosisciler falan humm....ruh falan böle...aman ne bilim ben entel dantel bişiler demiş işte.aaa. :sirit: böle ekşisözlük ironisi oldu biraz ama alışkanlık işte :ozur: |
--->: Birkaç not m.kemal e dair Dedikodu,benzetmesi size ait ve sizi tanımamıza yardımcı olmasının ötesinde bişey ifade etmiyor... Mustafa Kemal e ait birkaç anektod,böyle değerlendiriyorum vesselam... |
--->: Birkaç not m.kemal e dair tanıyın beni hemşerim.her ne demeye çalıştınsa artık benim tanınıyor olmamı sağlamış olmasından. bunların mustafa kemale dair birkaç anektod olduğunun hepimiz farkındayız heralde.böle sayısız anektod mevcut zaten.hepimiz biliriz.mesele bu anektodlara böle bel bağlanılıp dedikoducu mahalle kadını mantığıyla yaklaşılmasında.bu anektodlarla dedikodu yapılmasında. atam sen Allahsın diyen bi çocuğa Allah kavramının akılla idrak edilmesi çok güçtür diyerek Allah kavramının herhangi bir meta olarak gösterilemeyeceğini dolayısıylada putperestliğin yanlışlığını vurgulamış olan bir atatürkü işine gelmediği için görmezden gelerek ben Allah değilim cümlesini kullanmadığı için atatürk ''Allah olmak için gönüllüdür'' çıkarımı yapmak dedikodu üretmek değildirde nedir. ya bu atatürk düşmanları hep böle.şimdi bu atatürk vdüşmanlarının atatürke çamur at izi kalsın mantığıyla sığındıkları belli başlı bi kaç madde var.şöyleki atatürkün soyu sopu belli değildir atatürk içkiciydi kararları içki masasında verirdi atatürk zamparaydı atatürk dinsizdi atatürk yahudiydi atatürk şöleydi atatürk böleydi yani böle hep özel hayatını eşeleyip bişiler çıkartma gayreti içerisindeler.yani bu kadar ucuz şeyler.bende şunu söleyim bak şimdi.gayet rasyonel bi şekilde.atatürkün herangi bi dine mensup olmadığı doğru olabilir.yani bu yönde belgelerde var ve saklanmış olan başka şeylerde var.yani can dündarın dediği gibi hangi atatürk?saklanan şeylerin çoğuda atürkün din konusundaki düşünceleridir.oysa atatürk saklama gereği duymamış düşüncelerini.kaldıki böle olsa ne olur.yani ne farkeder.dinsizse dinsiz banane kime ne.dinde zorlama yoktur ve kimsenin dini inancı umrumuzda değildir.atatürkün düşüncesine göre din kişisel bir yoldur.dinde zorlama yoksa ve isteyen istediği şeye inanabilmek için özgür bir iradeye sahipse orada herhangi bir dine dayalı bir rejim söz konusu olmamalı.kaldıki dini kendi kafasına göre yorumlayıp çeşit çeşit yollara sapmış şeyhler müritler hiç olmamalı.işte seccade işte tespih işte cami işte özgür irade.hatta kantın dediği gibi uzerimde yildizli gok ve icimde ahlak yasasi... efendim atatürk içkiciydi.halife olup içki içip,namaz kılmama çelişkisi yok enazından.(bakınız kimi osmanlı padişahları) bir diğer husus atatürk diktatördü ve kurulan cumhuriyet kişiseldi artık ne demekse nasıl bir gafletse.atatürk ün 10000 civarı kitabı varmış ama 4000 tanesini falan okuyabilmiş.4000 kitabı okuyabilmiş bir devrimciden bir komutandan bir devlet adamından yani kişisel davranmıştır efendim demek ne derece mantıklı bilemiyorum.diktatörlük diye tabir edilebilcek şeyler olabilir.ama gerçek diktatörlük nedir.bunun ayrımını bilmek gerek.tarihte yaşamaış ve halen yaşıyor olan gerçek diktatörler ve diktatörlük örnekleri varken atatürk nası bi diktatör olabilir ya. birazcık saksıyı çalıştırma becerisi olan biri için kolaylıkla görülecektir ki devrimler inkılaplar öyle kolay hazmedilmez hele heleki atatürk devrimleri çok çok kısa bi zamanda hayata geçirildiği için.o dönemler yani cumhuriyetin ilk yılları bir demokrasiye geçiş sürecidir.bir bebeğin emeklemekten yürüme durumuna geçerken nasıl yardımalrla ayakta durmayı öğreniyorsa buda onun gibi bişi.bir hazmedilme bir taşların yerine oturtulma bir öğretme eğitme dikte etme sürecidir.atatürk ömrü yeterince yapmak istediği herşeyi gerçekleştirmek istemiş bu yüzden çok cesurca çok kısa sürede bu devrimleri gerçeklerştirmiştir.tabi bu devrimler bi takıp çevreleri kişileri normal oalrak rahatsız ediyordu.rahatsız olanlarda bellidir.halkı kafasına göre yönlendirip isyana teşvik eden kimseler tıpkı günümüzdede olduğu gibi kanunlara rejime aykırı olanlar suçlu bulunup acınmamıştır.gerek istiklal mahkemeleri gerek cumhuriyet sonrasında idamlar vs.ama tarihteki hiç bir devrim bu kadar az kan dökülerek yapılmamıştır oda ayrı bir not.tarihteki en az kan akıtılmış devrimdir.buna ters orantılı olarakta en hızlı ve en keskin devrimdir.ha atatürkten sonra onun oluşturmak istediği devlet sistemini anlayamayıp kafasına göre yorumlayan atatürkü yanlış tanıtan atatürkü sansürleyen denyolar yüzünden atatürkün ne günahı var yahu.hatta koptum, ergenekon iddianamesine göre atatürk uzaylıymış siriustan gelmiş. ahahaha..bide şu var resme bi göz atın atatürk güya bunu demiş..pes vala ne diiim. ImageShack - Image Hosting :: ilgincataturksozu1fs4.jpg |
--->: Birkaç not m.kemal e dair Dedikodu olması için şahsın aslında olmadığı bir özelliği bizlerin kenardan köşeden bulgularla çıkartmamız gerekirdi...oysa biz,bu sitede anektodun da ötesinde çok şey yazdık.Bunların genelini okuyan bir kişi için anlatılanlar dedikodunun üzerinde bir anlam taşıyacağı açıktır..Belki bunları okumadığınızdandır bu yargınız... selametle... |
--->: Birkaç not m.kemal e dair efendim atatürk içkiciydi.halife olup içki içip,namaz kılmama çelişkisi yok enazından.(bakınız kimi osmanlı padişahları) (dionysozun cümlesi) bu nasıl bir cümledir. sahabeden bahsediilmiyordur umarım. |
--->: Birkaç not m.kemal e dair Alıntı:
Alıntı:
|
--->: Birkaç not m.kemal e dair Bakın toptancı yaklaşımlar bizi mahfeder... Osmanlı iyi,mustafa kemal kötü...tak kalem.. böyle olmaz... Osmanlı padişahlarından içki içmiş olanlar vardır doğrudur... Biz de ölçülerimizi islam a vuruyoruz...iyiliğin ve kötülüğün ölçüsü VAHYdir.. ve bu SIFATLARla alakalıdır.. iyilik ya da kötülük emareleri taşıabilir müslim yahut gayri müslim... keskin hat ise küfr ve şirktedir... Burada ben,mustafa kemal ve ortaya koyduğu sistemi bazı sıfatlarıyla kötü olmakla itham etmiyorum,sistemin şirk sistemi olduğunu iddia ediyorum ve küllen reddediyorum.. Şirk olan bir sistemin kalkıp da şu tarafı iyidir diye anlatılmaz,bu saçmadır çünkü... Dünyadaki fransız ihtilali sonrası akımlardan Osmanlı da etkilenmiştir...İttihad ve terakki bu bayrağı en önde sürüklemiştir..Tanzimatla ayyuka çıkan batı aklı,cumhuriyetle kimlik kazanmıştır...Anlattığımızın özeti budur ya işte... Bizler de bugün müslüman olarak ceddin saltanat güttüğünü hatalarının olduğunu söylüyor ve çözümün islam da olduğunu iddia ediyoruz... sadece mustafa kemal'i değil her türlü beşeri ideolojileri de reddediyor kabul etmiyoruz... toplumsal dönüşümlerin de zaman alacağını biliyoruz ve ekliyoruz,allahın dini hakim olsun diye uğraşmaktır gayemiz.. İnsan için en uygun sistemi onu yaratan bilir..Biz de ona tabiyiz...Dün başka bir ideoloji bugün başka,hep bunların altında inlemişti dünya diyoruz ve adalet istiyoruz... Allah'tan daha adil kim vardır... |
--->: Birkaç not m.kemal e dair Bir agactaki meyva zamanla cürürse biz o agaci kesmeyiz. Cürük meyvalari atariz. Dünyada olusan veya olusacak her sistemde cürük meyvalar olacaktir. Bu ise bu yapinin ya da kanunun bir geregidir. Noksansizligin Allaha ait oldugunun bir göstergesidir. |
--->: Birkaç not m.kemal e dair ya kardeşim bırakın şu adamı ya atatürkün ne xxxxxxx olduğu ortaya çıkınca ne değişecek herkes biliyor zaten bu adamı savunanlar bunun imzasıyla ekmek yiyip siyaset yapanlar vazmı geçecek..sen bu ülkede doğdun varolduğun sistem bu memnun değilsen çalış değiştir yık yenisini yap başımız üstüne |
--->: Birkaç not m.kemal e dair sadece yobaz bagnazsınız..... |
--->: Birkaç not m.kemal e dair Kılık kiyafet devrimiyle insanın gönlünü ben de alabilirim. Osmanlı dönemini özeniyorum. Herkes batılılaşıyorlar. Batılılar gibi fast food yiyorlar. Eskiden Medreseler vardı. Ah ah!!! |
--->: Birkaç not m.kemal e dair atatürk de olmasa ne yapardı bu millet kemalist kisilik bozuklukları türemisti zaten bir de obsesif bir sekilde düsünen anti kemalist timler var akıl saglıgı bu kadar bozukken ne sisteminin muhabbetini yapıyoruz arkadas selameti buluruz ins |
--->: Birkaç not m.kemal e dair avrupanın bilimine hasta olan arkadaşlar keşke avrupanın bilim ve teknolojisinin kaynağının ne oldugunu bi bilselerdi... aaah ah... |
| Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 10:32 . |
2000- 2025
Tüm bağışıklıklar ve idelerden bağımsız olan sözcükleri sarfetmeye mahkumdur özgürlük