İşte Vahdettin'in Kuva-yı Milliye'yi destekleyen hatt-ı hümayunu

Allah beni bu siyasetin serrindende sevgisindende korusun.

videoda anlatılanlar ile konu çelişmiyor mu... Vahdettin isteği yok falan... o zaman konu başındaki mektup ne??? hem vahdettin değil mi malını hazineye bırakan...???

Osmanlı avukatı değilim... osmanlı nın zor dönemlerden geçtiği,yıprandığı/yozlaştığı zaten aşikar... Ama bunların hiçbiri yapılan devrimleri haklı çıkarmaz...

Hem ölüm fermanı vermesi çok da abes değil bence... ne yapacağını sütçü imamın kulağına fısıldasaymış,o mübarek ferman çıkartmadan halledermiş o işi...
neyse,tartışmayı fazla basitleştirmeyeceğim...
%100 anlaşabilmemiz için 2 şey lazım,1.si aynı inanca sahip olmamız lazım,2.si de belgelerin tamamıyla açılması lazım..neden gizliyorlarsa artık??? üstelik yasa ile korunan bir adam,sevmemek bile suç. . .

Derdim konuyu osmanlı-mustafa kemal çatışmasına götürmek değil... Derdim islamdır... Bunu bu topraklarda yokeden/etmeye çalışan,kasıtlı yahut kasıtsız her kişi yahut kurum buradaki eleştirlerimden nasibini alacaktır...
Aynı inancı paylaşmıyoruz ki,aynı bakalım tarihe..Dans ederken eşini değiştirecek bir zihniyet sahibine ben devrimlerin yanlışlığını anlatamam...Yobaz! olur çıkarım...

selam ile...

senin yaptığın şey hep bu zaten..konuyu basitleştirmek.e yokki başka elle tutulur bişi. yok atatürkün içkisi yok atatürkün tanrı olduğunu iddia etmesi,yok şapkayı getirttide giydiydi giymediydide,yok efendim vahdettin Atatürkü anadoluya gönderirken atatürk vahdettine yalan söyledide falan feşmekan.sen değil tabi bütün Atatürk düşmanları böyle.Atatürkü eleştirmekten bahsetmiyorum Atatürk düşmanlığından bahsediyorum.seversin sevmezsin kardeşim kimsenin umrunda değil o ayrı konu.
ayrıca tarihe bakmak için ayrı ayrı inanca sahip olman gerekmez..tarih kişilerin inançlarına göre değişmez.tarih tarihtir ya o devrin şartları gereği yapılan yapılmıştır,yaşanmış bitmiştir.bunun neresini eleştrip durasınki.80 90 yıl önceki mazileri takmış adamlar kafaya ya.rahat batıyor tabi.o zamanın şartlarında o zamanın krizlerini bilmiyor yaşamamış.ozamanki toplumsal şartlar siyasal şartlar adam bunları düşünemiyorki.bunları akıl edicek kafa yok.

kaldıki yozlaşmış cacığı çıkmış bi sistem yüzünden,bitmiş mahvolmuş bi osmanlı var ortada herkez kabul ediyor.bütün dünya değişirken gelişirken sen orta yerde saymışın gelen vurmuş giden vurmuş 7 düvel tepene binmiş,ta sonundada sana konya kadar bi yer kalmış...eh haliyle aç emperyalist dünya güçlerine karşı güçlü olmak için global bir devlet sistemi gereği ortaya çıkmış.bu yoldada gereken devrimler yapılmıştır.yani bunu neyini tartışıp duruyoruz ben bunu anlamıyamıyorum.

ve ayrıca şeriate dayalı bi devlet sistemini istiyorum derken benim adıma nasıl konuşuyorsunki sen.sen kim oluyorsunda milyonlarca insanın yaşadığı bu topraklarda bu milyonlarca insan adına konuşabiliyorsun.onlar için şeriat gerekir diyorsun.devlet kavramında din,devlet ve Allah arasında değildir kul ile Allah arasındadır.olması gerekende budur.Atatürkün devlet anlayışı dogmatik değildir hümanisttir.kimin hangi dinde olduğuna bakmaz.bu yüzden devlette din yoktur.insanlarda din vardır.devlet insanın dünyevi işlerini görür.
sen dindarmısın.tamam.işte akıl işte vicdan işte camiler işte kitap işte sünnetullah.kim sana engel olaki ? halen daha yok kardeşim ben illa devlete düşmanım diosan var git dağa mağaralara münzevi ol be kardeşim.tuhaf yani ne diyeyim başka.

sayın dionysoz size bir iki sual:
Birincisi namaz kılıyormusunuz?.İkincisi Kur an nın ahkam emirlerini örneğin Allah ın kendi hükmüne ortak kabul etmeyeceği mealindekileri hiç okudunuz mu? Son olarak Atatürk isminin Türklerin ümmete önderlik yapmış atalarını unutturmak için özellikle seçildiğini düşünüyormusunuz?