Rekabet Kurulunun 16 Eylül tarihli kararları, Kurumun internet sitesinde yayımlandı. Rekabet Kurulu, Invitel International Holdings BV'nin halihazırda kontrolü altında bulunan bazı şirketlerin Türk Telekomünikasyon tarafından devralınması işlemine izin verdi.
Buna göre Kurul, Invitel International Holdings BV'nin halihazırda kontrolü altında bulunan Invitel International AG'nin ve iştiraklerinin, AT Invitel GmbH, Invitel International Hungary Korlatolt Felelossegu Tarsagag ve S.C. EuroWeb Romania SA adlı şirketlerin Türk Telekomünikasyon A.Ş. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda, söz konusu işlemin Kurulun iznine tabi bir devir işlemi olduğuna, tanımlanan ilgili pazarlarda Türk Telekomünikasyon A.Ş.'nin hakim durumda bulunduğuna ve bahse konu işlem sonucunda Türk Telekom'un hakim durumunun güçlendirilerek ilgili pazarlarda rekabetin önemli ölçüde azaltılmasına yol açılacağına dikkat çekildi.
Kurul, ancak 27 Ağustos 2010 tarihinde Vodafone Telekomünikasyon Altyapı Hizmetleri A.Ş. ve Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. ile Memorex Telekomünikasyon San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan ''Optik Fiberler üzerinde Vazgeçilmez Kullanım Hakkı Tesisine ilişkin Sözleşme'' çerçevesinde Rekabet Kuruluna sunulan taahhüdün yerine getirilmesi halinde ilgili pazarlarda Vodafone Telekomünikasyon Altyapı Hizmetleri A.Ş. ve Vodafone Telekomünikasyon A.Ş.'nin yeni bir altyapı işletmecisi olarak piyasaya girişinin mümkün kılınması sayesinde işlem sonucunda Türk Telekomünikasyon A.Ş.'nin hakim durumunun güçlenmesinin söz konusu olmayacağına karar verdi.
Bu nedenle bildirim konusu devralma işlemine ''Optik Fiberler üzerinde Vazgeçilmez Kullanım Hakkı Tesisine ilişkin Sözleşme'' çerçevesinde Rekabet Kuruluna sunulan taahhüdün yerine getirilmesi koşulu ile işleme izin verilmesine, bahse konu taahhüdün yerine getirilmemesi halinde, işlemin nihai incelemeye alınmasına karar verildi.
BİRLEŞME VE DEVRALMALAR
Toprak Karo Bozüyük Ticari ve İktisadi Bütünlüğü'nün Türkiye Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığı tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda, işlemin 4054 sayılı ''Rekabetin Korunması Hakkında Kanun''un 7. maddesi ve 1998/4 sayılı Tebliğ kapsamında olduğuna, ancak aynı tebliğin ilgili maddesinde öngörülen pazar payı ve ciro eşiklerinin aşılmaması nedeniyle izne tabi olmadığına karar verildi.
Tur Enerji A.Ş.'nin elinde bulunan Bosphorus Gaz Corporation A.Ş. hissesinin, yüzde 20'sinin Gazprom Germania GmbH, yüzde 8,5'inin Metin Şen, yüzde 1.99'unun Ali Haydar Şen ve yüzde 8,5'inin Adnan Şen tarafından devralınması işleminin, Bosphorus Gaz Corporation A.Ş.'nin kontrolünde herhangi bir değişikliğe yol açmaması nedeniyle 4054 sayılı Kanunun 7. maddesi ve 1997/1 sayılı Tebliğ kapsamında olmadığına karar verildi.
Pierrini B.V. elinde bulunan Avrasya Gaz A.Ş.'e ait hisselerinin Yılmaz Hakan Karadayı tarafından devralınmasına, hakim durum yaratılması veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesi ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucuna yol açmayacağından izin verildi.
MENFİ TESPİT VE MUAFİYET
Rekabet Kurulu akaryakıt sektöründe intifa sözleşmelerinin yarından itibaren yenilenmesine ilişkin kararı çerçevesinde bazı akaryakıt şirketlerinin (Shell&Turcas Petrol A.Ş., Petrol Ofisi A.Ş) bayileriyle sözleşmelerinin durumlarına netlik getirme amacıyla yaptığı başvuruları da değerlendirerek sonuca bağladı.
Doğan Dağıtım Satış Pazarlama ve Matbaacılık A.Ş. tarafından alım bedeli ödenen 108 adet kümbet için, alım bedellerinin rakip dağıtım firması tarafından paylaşılmaması durumunda, rekabet yasağı getirilmesi ya da söz konusu bedelin son satış noktasında faaliyet gösteren tali bayiye yansıtılması uygulamasına menfi tespit belgesi verilmesi/ muafiyet tanınması talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda da Kurul, menfi tespit belgesi verilmesinin mümkün olmadığını, uygulamanın, Doğan Dağıtım Satış Pazarlama ve Matbaacılık A.Ş.'nin alıcı olarak gazete ve dergi dağıtımı pazarında yüzde 40'ın üzerinde pazar payına sahip olması nedeniyle grup muafiyetinden yararlanamadığına, bireysel muafiyet de tanınamayacağına karar verdi.
DİĞER KARARLAR
Kurul, Zafer Beyaz'ın Bursa'nın Mustafakemalpaşa ilçesinde bulunan bütün radyoları satın alarak rekabeti ortadan kaldırdığı iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda 4054 sayılı Kanun çerçevesinde herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığına, başvurunun reddine karar verildi.
RA İlaç San. Tic. A.Ş.'nin tek tedarikçisi olduğu ''WIN RHO SDF (d) Immune Globulın Intravenus (insan) 1500 İÜ Flakon'' ürününü başvuru sahibine satmayarak rekabeti ortadan kaldırdığı iddiası ile Solgar Vitamin ve Sağlık Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin Anadolumed Ecza Deposu Tic. A.Ş.'ye ürün vermeyi reddettiği, bu şekilde ayrımcılık yaparak hakim durumunu kötüye kullandığı yönünde iddianın incelenmesini sonucunda da Kurul, soruşturma açılmasına gerek olmadığına, şikayetin reddine karar verdi.
Kocaeli merkezli yolcu taşımacılığı yapan teşebbüslerin özellikle Ankara-Kocaeli hattında aralarında yasal olmayan bir anlaşmayla yolcuları Efe Tur Taşımacılık Petrol Otomotiv Yedek Parça Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ye yönlendirdikleri, şirketin tekel konumunda olması sebebiyle hizmet kalitesinde sorunların olduğu ve İzmit Seyahat Taşımacılık İnşaat ve Turizm Hizmetleri Ltd. Şti.'nin adı geçen şirket tarafından ele geçirildiği iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda da soruşturma açılmasına gerek olmadığını, şikayetin reddini kararlaştırdı.
İnceler Petrol Ürünleri İnş. Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ile Petline Petrol Ürünleri Ticaret A.Ş. arasındaki dikey ilişkinin 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliğe aykırı olduğu iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda; imzalanan bayilik sözleşmesi ile intifa hakkı tesisine ilişkin resmi senetten oluşan ve rekabet yasağı içeren dikey ilişkinin, 18 Eylül 2010 tarihine kadar söz konusu tebliğ kapsamında grup muafiyetinden yararlandığına ancak intifa hakkının tapudan terkinine karar verme yetkisinin hukuk mahkemelerinde olduğu hususunda başvuru sahibinin bilgilendirilmesine karar verildi.
Kurul, dosya konusu iddialara yönelik olarak soruşturma açılmasına gerek olmadığına ve şikayetin reddine karar verdi.
